本文に書いてあるからと言って正解とは限らない？！現代文の意外な落とし穴

2025/2/28

講師の富岡です◎

現代文をやっていると、どうにも選択肢が選べなかったり、記述が書けなかったり、もどかしい気持ちにさせられることがありますよね。

もちろん、大前提として「文章を正しく読む」ことが求められますが、もう少し言葉の文法的側面についても知っておくと良いですよ！

今回紹介するのはこちら。

非自立的名詞の規定成分の連関

わおわお🫨なんだか難しい言葉が出てきたと思ったことでしょう。大丈夫です、具体的に説明しますから。

ちょっとこんな問いに対する答えを考えてみてください。

では、この問いに対して以下の回答は正解になるでしょうか？

きっと、「うーん、なんか、違くない？」と思ったかもしれません。

そうです、その感覚は正しいです。

最も問題となるのは、

この部分です。

「お爺さん」を説明する部分が「山に柴刈りに行った」となっていますね。

確かに「桃太郎」の本文中にもお爺さんが山に柴刈りに出かけるシーンが描かれていますよね？

ですが、

なぜなら、

そのため、この回答はバツになります。

このように、「お爺さん」のような名詞（厳密には非自立的名詞）が、どのような名詞なのかを説明する「規定成分」＝「山に柴刈りに行った」が、問いの要求とずれているとバツになるのです。

これはあくまでも具体的な説明ですが、これが現代文の硬派な文章になると、こうした間違い選択肢にどんどんハマっていきます。

私も模試を作成するときに、この手の選択肢を設けると、受験者がどんどん引っ掛かります。

みんなこう言うんです。

ええ、書いてありましたよ。でも選んじゃダメですよ。規定成分が問いの要求と全然関係ないからです。

記述答案でもそうです。何でも盛り込めばいいということではありません。むしろ盛り込みすぎは減点対象です。

こうした文法的側面も立派な国語の勉強です。

私の授業では、国語が得意な人がなんとなくできてしまっている（だが説明できない）ことを、「言語化」していきます。

国語の考え方が変わっていきますよ◎

🍀コース例